Die meisten Solar-Händler, die anfangen, fragen sich: Mono-Solar- oder Poly-Solar-Panel, welches ist besser?
Zunächst werden wir die Vor- und Nachteile monokristalliner Solarzellen gegenüber polykristallinen Solarzellen überprüfen.Sie sind...Ich willIhreWohnkraftwerk?
Solarzellen aus monokristallinem Silizium sind schwarz und sehr einheitlich, was auf ihre hohe Reinheit hinweist.
Vorteile:
Nachteile:
1981 wurden die ersten Solarmodule auf Basis von polykristallinem Silizium auf den Markt gebracht.
Vorteile:
Nachteile:
Wir vergleichen die folgenden Solarmodule, die zum Kaufpreis des Endkunden bei Amazon erhältlich sind, so gleich wie möglich:
Um die Leistung zu normalisieren, multiplizieren wir 196 $ mit 285 W und dividieren durch 260 W. Daher ist die angepasste Kostendifferenz$ 215 pro Panel für Polygegen$ 249 pro Panel für MonoFür ein durchschnittliches 2000 SF-Haus, das jährlich 7.500 kwHr verbraucht, würden die erforderlichen 18 monokristallinen Platten 612 Dollar mehr kosten als die weniger effizienten, kurzlebigen Polypanels.
Die meisten Solarmodule auf dem heutigen Markt sind mit einer 25-jährigen Garantie (Leistungsgarantie) ausgestattet.Dies bedeutet in der Regel eine garantierte Stromerzeugung für 10 Jahre bei 90% der Nennleistung und 25 Jahre bei 80%.Aber beachten Sie, dass nicht alle Leistungsgarantien gleich sind.Schauen Sie sich die Kleingedruckte auf den Garantien für die Panels an, die Sie in Betracht ziehen.
Of course we don’t have data on the performance of solar panels 30-40 years down the line but the projection is that monocrystalline panels (based on purity and the other characteristics mentioned above) will keep generating a significant amount of electricity and bring in savings for many years after the warranty expires and will ultimately stand the test of time far better than polycrystalline panels.
Ist es mehr als nur polykristalline Solarzellen gegen monokristalline Solarzellen?Es gibt auch Dünnschicht-Solarzellen, aber ihre Verbreitung auf dem Wohnungsmarkt ist derzeit so begrenzt, dass wir sie in diesem Vergleich nicht als praktikable Option betrachten.
Die meisten Solar-Händler, die anfangen, fragen sich: Mono-Solar- oder Poly-Solar-Panel, welches ist besser?
Zunächst werden wir die Vor- und Nachteile monokristalliner Solarzellen gegenüber polykristallinen Solarzellen überprüfen.Sie sind...Ich willIhreWohnkraftwerk?
Solarzellen aus monokristallinem Silizium sind schwarz und sehr einheitlich, was auf ihre hohe Reinheit hinweist.
Vorteile:
Nachteile:
1981 wurden die ersten Solarmodule auf Basis von polykristallinem Silizium auf den Markt gebracht.
Vorteile:
Nachteile:
Wir vergleichen die folgenden Solarmodule, die zum Kaufpreis des Endkunden bei Amazon erhältlich sind, so gleich wie möglich:
Um die Leistung zu normalisieren, multiplizieren wir 196 $ mit 285 W und dividieren durch 260 W. Daher ist die angepasste Kostendifferenz$ 215 pro Panel für Polygegen$ 249 pro Panel für MonoFür ein durchschnittliches 2000 SF-Haus, das jährlich 7.500 kwHr verbraucht, würden die erforderlichen 18 monokristallinen Platten 612 Dollar mehr kosten als die weniger effizienten, kurzlebigen Polypanels.
Die meisten Solarmodule auf dem heutigen Markt sind mit einer 25-jährigen Garantie (Leistungsgarantie) ausgestattet.Dies bedeutet in der Regel eine garantierte Stromerzeugung für 10 Jahre bei 90% der Nennleistung und 25 Jahre bei 80%.Aber beachten Sie, dass nicht alle Leistungsgarantien gleich sind.Schauen Sie sich die Kleingedruckte auf den Garantien für die Panels an, die Sie in Betracht ziehen.
Of course we don’t have data on the performance of solar panels 30-40 years down the line but the projection is that monocrystalline panels (based on purity and the other characteristics mentioned above) will keep generating a significant amount of electricity and bring in savings for many years after the warranty expires and will ultimately stand the test of time far better than polycrystalline panels.
Ist es mehr als nur polykristalline Solarzellen gegen monokristalline Solarzellen?Es gibt auch Dünnschicht-Solarzellen, aber ihre Verbreitung auf dem Wohnungsmarkt ist derzeit so begrenzt, dass wir sie in diesem Vergleich nicht als praktikable Option betrachten.