Kanadische Forscher haben eine Lebenszyklusanalyse durchgeführt, die zeigt, dass es für die Umwelt gut ist, Sonnenenergie auf Dächer zu installieren.Aber eine Mischung aus kleinsttechnischen Photovoltaik- und Agrovoltaik-Anlagen könnte eine bessere Alternative sein..

Von der Zeitschrift "Pv USA"

A study conducted at the University of Western Ontario compared both large and small solar installations and concluded that small-scale solar systems are better for the environment than even the largest, die effizientesten Solarprojekte.

Solar ist in den Vereinigten Staaten und Kanada auf dem Vormarsch, teilweise, weil Solarenergie die kostengünstigste Form des Neubaus von Elektrizität in vielen Märkten ist,Nach einem Energie- und Ressourcenbericht von Ernst & YoungDie weltweit gewichtete durchschnittliche gleichmäßige Stromkosten (LCOE) für Solarenergie sind 29% niedriger als die billigsten fossile Brennstoffalternativen.

Um die CO2-Emissionen zu reduzieren und die nationalen Ziele für saubere Energie zu erreichen, müssen noch viele Sonnenkollektoren installiert werden.Eine Studie, die sich mit dem Agrovoltaikpotenzial in Kanada befasste, prognostizierte, dass nur 1% des landwirtschaftlichen Bodens des Landes benötigt werden würden, um alle fossilen Brennstoffe für die Stromerzeugung auszugleichen.Während dies eine bescheidene Menge an Land ist,Die Forscher der Universität von Western Ontario stellten die Frage, ob es für die Umwelt besser sei, ein paar große Solarparks oder viele kleinere Dachsystemen zu haben..

Die von Riya Roy und Joshua M. Pearce durchgeführte Lebenszyklusanalyse verglich Solaranlagen auf dem Dach mit Solar-PV-Systemen im Multi-Megawatt-Utilitiescale, von der Produktion bis zur Stilllegung.Die Forscher fanden heraus, dass Solarsysteme auf Dächern 21% bis 54% weniger Energie benötigen, um 18% bis 59% weniger Kohlendioxid-Äquivalent an Treibhausgasemissionen zu erzeugen und einen geringerenWassermenge, von 1% bis 12% pro Kilowatt-Peak.